بعض الحالات التي يكون الادعاء بالتزوير واجبا لدحض حجية الاوراق العرفية في الاثبات
الادعاء التزوير هو الوسيلة الوحيدة لدحض حجية المحررات الرسمية في الاثبات,
بينما يكفي أنكار التوقيع بالنسبة للاوراق العرفية .
مع ذالك هناك بعض الحالات التي يكون الادعاء بالتزوير واجـبـا فيها لدحض حجية
الاوراق العرفية في الاثبات
اهم هذه الحالات
1- اذا كان الخصم الصادر منة المحررمعترفا بتوفيعة علية بأمضائة أو ختمة اوبصمة
إصبعة ولكنة يزعم أنة حصل تغير مادي في صلب الورقة بالمحو او الزيادة .
2-اذا كان قد سبق له انكار أمضائة او ختمة وحكم بصحتة ثم زعم بعد ذالك انةحصل
تغير مادي في صلبها .
3- اذا ناُقش من يحتج علية بالمحرر العرفي موضوع المحرر فلا يمكن له وفقا لنص
الماة 3/14من قانون الاثبات أن ينكر الخط او الامضاء او الختم ولايكون امامة الا
الطعن بالتزوير لدحض حجة المحرر في الاثبات.
4- إذا أقر الخصم ببصمة ختة علي المحرر وادعي انة لم يوقع بالختم.
بينما يكفي أنكار التوقيع بالنسبة للاوراق العرفية .
مع ذالك هناك بعض الحالات التي يكون الادعاء بالتزوير واجـبـا فيها لدحض حجية
الاوراق العرفية في الاثبات
اهم هذه الحالات
1- اذا كان الخصم الصادر منة المحررمعترفا بتوفيعة علية بأمضائة أو ختمة اوبصمة
إصبعة ولكنة يزعم أنة حصل تغير مادي في صلب الورقة بالمحو او الزيادة .
2-اذا كان قد سبق له انكار أمضائة او ختمة وحكم بصحتة ثم زعم بعد ذالك انةحصل
تغير مادي في صلبها .
3- اذا ناُقش من يحتج علية بالمحرر العرفي موضوع المحرر فلا يمكن له وفقا لنص
الماة 3/14من قانون الاثبات أن ينكر الخط او الامضاء او الختم ولايكون امامة الا
الطعن بالتزوير لدحض حجة المحرر في الاثبات.
4- إذا أقر الخصم ببصمة ختة علي المحرر وادعي انة لم يوقع بالختم.
Subscribe Our Newsletter
0 Response to " بعض الحالات التي يكون الادعاء بالتزوير واجبا لدحض حجية الاوراق العرفية في الاثبات "
إرسال تعليق